domingo, 11 de junio de 2017

Censura a VerdadesOfenden

<< Ver segunda censura a Hescartia


Nuevamente y tras la censura a Hescartia los lobbies que gobiernan twitter bajo la sombra han vuelto a censurar a quien denuncia la verdad sobre la invasión silenciosa que se está llevando a cabo en Europa.


https://twitter.com/Juanerpf/status/871422485014740992


La cuenta de twitter Verdades Ofenden ha sido suspendida por denunciar la intrusión islámica en nuestras instituciones que esta permitiendo y subvencionando un terrorismo silenciado, que al igual que el falso feminismo sectario, persigue a todo aquello que no sea a sí mismo. Persiguiendo al cristianismo de la mano de la corrección política y robándonos así, nuestra identidad cultural.

No podían permitir que una cuenta con más de 17 mil seguidores siguiera adelante informando a la gente de lo que está sucediendo.

VISITA SU BLOG - Y su artículo destacado


¿Quien puede estar detrás de esto?



  • MC Islamofobia: Una cuenta que se dedica al victimismo y sectarismo, que al igual que el falso feminismo, tacha de islamofobia todo aquello que no sea islam, por el hecho de no serlo.
  • Amparo Rosel: Más como la anterior. Se dice que está detrás de MC Islamofobia y de algunos cargos políticos. Adoctrina diciendo que la Yihad (guerra santa, usada para conquistar países), no es una guerra contra los no-islámicos.

¿Que quieren?

Como invadir un país a la fuerza está mal visto y genera rechazo. Lo van a invadir envejeciendo a la población e incorporando y subvencionando inmigrantes. Es un genocidio blanco silencioso.

No es de extrañar que todos estos nuevos movimientos (falso feminismo, islamismo, etc) se alimenten entre ellos y luchen todos juntos contra el hombre occidental blanco cisheterosexual.  A ver ¿Que pinta el feminismo defendiendo a machistas como los islámicos?

¿Por que hacen esto?

Porque el hombre occidental, es el único que lucha contra el nuevo orden mundial.
Estamos en medio de una guerra entre EEUU y Rusia. Estos movimientos son patrocinados por George Soros, su Soros Foundation y su Open Society para adoctrinar a la población, manipular a las masas, influenciar opinión, etc.

Todo empezó porque Soros quiere alejarnos de Rusia (su enemigo), ya que Rusia se está acercando social y comercialmente a Europa.

Pero es que a demás con esto, no solo consigue alejarnos de Rusia, sino introducir sus ideologías desde nuestra infancia, en la educación.

martes, 25 de abril de 2017

Hembrismo Arcaico e Implacable en Izquierda Unida Canaria - Volumen 2

@Diegich14

Antonio Érmetes abandona IU pero seguirá como concejal no adscrito por "lealtad" a los vecinos


Izquierda Unida Canaria ha hecho una purga política vulnerando derechos elementales de la militancia y personales como la legítima defensa.

Antonio-Érmetes Brito Gonzalez asegura que hay un interés detrás de ese ambiente de malestar y desconfianza que le han proyectado, por el simple hecho de querer celebrar el día de los hombres. No quiere seguir perteneciendo a un partido que no es democrático, donde no hay libertad de expresión y donde se dejan secuestrar por Podemos.

Fuente: http://elapuron.com/noticias/municipios/100195/antonio-ermetes-abandona-iu-seguira-concejal-no-adscrito-lealtad-los-vecinos/
Twitter: @elapuron



Volumen 1

domingo, 23 de abril de 2017

Miguel Lorente fue nombrado a dedo para un cargo superior al que había suspendido meses antes

Artículo copiado de http://www.noticiasdealmeria.com/noticia/54126/ALMER%C3%8DA/miguel-lorente-nombrado-dedo-cargo-superior-hab%C3%ADa-suspendido-meses-antes.html%22

A 2014-04-23

R @Bombonabutano

Miguel Lorente fue nombrado a dedo para un cargo superior al que había suspendido meses antes

Miguel Lorente Acosta, que ha sido director general de asistencia a las víctimas de malos tratos de la Junta de Andalucía, fue posteriormente encargado de la Delegación del Gobierno de Violencia de Género, en sustitución de Encarnación Orozco.

Lorente, nacido en Serón pero vinculado profesionalmente al Alto Almonzora, fue nombrado por sistema de libre designación director del Instituto de Medicina Legal de Granada, según la Resolución de 12 de julio de 2003 que firma el delegado de la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía en Granada, José Luis Hernández Pérez.

La preparación de Lorente para el cargo viene avalada por un hecho significativo, y es que sólo cinco meses antes se presentó a un concurso-oposición para ser jefe de clínica de ese mismo Instituto y suspendió, según otra Resolución de 23 de febrero de 2003.

Gracias a esta situación, Lorente ha podido compatibilizar su sueldo en este puesto con otros, ya que el 28 de febrero de 2003 es nombrado vocal de la Comisión de Ética e Investigación, y luego además entra en la Comisión Andaluza de Genética y del Consejo Rector del Observatorio de Convivencia Escolar.

Más significativo aún es que pese a suspender para jefe, luego acabara siendo nombrado coordinador general de los Institutos de Medicinal Legal de Andalucía.

Un libro de Lorente manipula datos de suicidio para justificar su teoría sobre violencia de género

Artículo copiado de http://www.noticiasdealmeria.com/noticia/54168/almeria/un-libro-de-lorente-manipula-datos-de-suicidio-para-justificar-su-teoria-sobre-violencia-de-genero.html

A 2014-04-23
R @Bombonabutano

Un libro de Lorente manipula datos de suicidio para justificar su teoría sobre violencia de género

El delegado del Gobierno contra la Violencia de Género, el almeriense Miguel Lorente Acosta, publicó en 2001 el libro “Mi marido me pega lo normal”, y en él se ofrecen una serie de datos estadísticos de suicidio que pretenden demostrar que las mujeres recurren más a esta acción extrema que los hombres, cuando en realidad es justo al revés, según ha podido contrastar Noticias de Almería.

En la página 119 de este volumen editado por Ares y Mares, se dice dentro del capítulo “La esclavitud del maltrato” que “La Tasa de Suicidios en España referida a Hombres y Mujeres presenta una media situada alrededor de 2,1 suicidios por cien mil habitantes. Esta misma tasa referida exclusivamente a la población de mujeres es de 4,1 suicidio por cien mil mujeres”. Estos mismos datos son luego reproducidos en la página 197 y en la 198, en el capítulo “Suicidio y agresión a la mujer”.

Es decir, que las mujeres vendrían a suicidarse el doble hombres y mujeres juntos, cuando no es eso lo que aportan los datos reales. En realidad, y como se puede contrastar, en los datos del Instituto Nacional de Estadística, siempre los hombres recurren al suicidio en una proporción que suele duplicar a las mujeres. Así en el año de referencia del libro, 1997, la tasa en hombres era de 12, y la de mujeres el 3,6, mientras que al año siguiente, en ambos bajó levemente.

Pero si nos vamos a los datos de la Organización Mundial de la Salud que reproducimos en imagen, observamos que el índice de suicidios de hombres en todo el mundo es sistemáticamente superior al de mujeres desde 1950.

Otro punto en el que el libro que firma quien en 2002 recibiría la medalla de Oro de Andalucía de manos del entonces presidente Manuel Chaves por “el trabajo constante y honesto”, presenta una manipulación, es en el referido a los motivos del suicidio en el caso de las mujeres.

Así, en la página 119 el autor afirma que “en las consecuencias que el maltrato tiene en el terreno de la salud publica, hemos recogido que entre el 20% y el 40% de las mujeres que se suicidan cada año habían sufrido malos tratos”, y pese a que no aporta ahí ningún referente estadístico concreto como fuente, en la página 106 ya había mencionado algo similar: “Según datos de UNIFEM (United Nations Development Fund for Women, Fondo de las Naciones Unidas para el desarrollo de las mujeres), de un 20% a un 50% de las mujeres en una sociedad han sufrido alguna agresión por parte de un hombre en algún momento de su vida”.

Lorente le da la vuelta al argumento en su análisis, y de exponerse que entre el 20 y el 50% de las mujeres del Mundo sufren algún tipo de maltrato, él extrae que entre el 20 y el 40% de las mujeres que se suicidan han sufrido algún tipo de malos tratos”.

Miguel Lorente Acosta nació el 7 de octubre de 1962 en Serón, y es Doctor en Medicina y Cirugía y Médico Forense por oposición desde 1988. Profesor Titular Habilitado de Medicina Legal de la Universidad de Granada. Es especialista en Medicina Legal y Forense, y en la actualidad es Delegado del Gobierno para la Violencia de Género.

Fue Director del Instituto de Medicina Legal de Granada y Coordinador General de los Institutos de Medicina Legal de Andalucía, cargos ambos de libre designación para los que fue nombrado pese a que cinco meses antes no superó la prueba para ser jefe de clínica.

Desde diciembre de 2006 a 2008 ha sido Director General de Asistencia Jurídica a Víctimas de Violencia de la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía.

Posee numerosas publicaciones dedicadas especialmente a la violencia contra la mujer, a bioética y a análisis del ADN.

Entre los reconocimientos que posee está la Medalla de Oro de Andalucía.



miércoles, 12 de abril de 2017

Hombres: Prohibido masturbarse

La hembrista Jessica Farrar, legisladora de Texas, ha propuesto cobrar a los hombres una multa de $100 por cada vez que se masturben y lo considera un acto contra un niño no nacido. Así como impedir a los médicos practicar vasectomías.

Esto genera varias dudas y contradicciones con el feminismo.
  • ¿No dice el feminismo "mi cuerpo, mis normas"?
  • ¿Plantea multar también a los chimpancés que se masturben?
  • Si la multa es de $100 y esta hembrista solo ha tenido en cuenta 1 de cada millón de espermatozoides de la eyaculación, ¿significa que una vida vale $0,0001 para ella?
  • ¿Está dando con esto, la razón a los pro-vida para que las mujeres no aborten?
  • Cuando una mujer tiene la regla (ovulo desechado) ¿está atentando también contra la vida y por lo tanto, también debe ser multada una vez al mes, pagando así $1200 por cada año que viva desde la pubertad hasta la menopausia?
Más tarde, la hembrista señaló que planteó esta ley para concienciar sobre las medidas antiabortistas que afectan a la mujer.

Lo cual también genera más dudas.
  • ¿Significa que la mujer también tiene que concienciarse sobre el paquete indivisible de "falta de poder de decisión sobre el aborto y la paternidad" y a la vez "responsabildiad económica y parental obligatoria", que sufren los hombres y que las feministas siguen sin tener en cuenta por propio beneficio?


Fuente: http://varonesunidos.com/misandria/propenen-cobrar-una-multa-de-100-dolares-a-los-hombres-por-cada-vez-que-se-masturben/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

miércoles, 11 de enero de 2017

Víctimas de su sexismo - Manuel Morales

Copia del artículo

El miedo al feminismo radical consigue que pocos medios informativos se atrevan a recordar que hay mujeres que se entregan voluntariamente a hombres violentos sabiendo que pueden matarlas.
La primera muerte por violencia machista en España de 2017 ocurrió el 1 de enero en Rivas Vaciamadrid, a veinte kilómetros de la capital.

Un colombiano de veinte años, delincuente común, “chungo y malote”, según los vecinos, asesinó presuntamente a su culta, atractiva y sofisticada amante de cuarenta años, una profesora universitaria.

Ella lo había denunciado anteriormente por maltratador, como otra novia previa, pero tras haber obtenido una orden de alejamiento volvió a convivir con él.

Mujeres así se convierten voluntariamente en esclavas sexuales de posibles asesinos. Los siguen suicidamente por el placer físico que les proporcionan.

Desdeñan los consejos de los psicólogos que las atienden tras denunciar a sus parejas. Porque esos hombres son buenos amantes que establecen una relación morbosa; por eso muchas reinciden buscando el éxtasis que demasiadas veces les trae la muerte.

Al culpar sólo al asesino, el feminismo más activo facilita la continuidad de esta cadena mortal. Debería advertir también que la mujer tiene que ser autorresponsable evitando machos violentos, por placenteros que sean: el maltratador es más peligroso cuanto mejor amante es.

La mujer que se expone por dependencia sexual es una yihadista suicida, un soldado voluntario en primera línea de fuego.

Dicen los vecinos que no se explican la dependencia de la profesora de su asesino. Claro que se explica: él era una deidad sexual, dominante e iracundo, como Zeus.

No señalarlo es hacerse cómplice: Zeus es un dios cruel y terrible, padre de dioses y hombres, que mata ocasionalmente con sus embestidas a las mujeres estúpidas. Lo advertía la mitología griega.




Análisis

El artículo habla sobre una problemática similar a las famosas víctimas que no denuncian y de las que el feminismo tanto se preocupa: Las mujeres que aun denunciando a su agresor y siendo víctimas, continúan dependiendo de el, socialmente, afectívamente, o de alguna otra forma. El artículo ha sido censurado como si este tipo de víctimas no existiera, como si se quisiera ocultar este tipo de víctima. Nos extraña bastante que haya sido el mismo feminismo el que censure a sus propias víctimas a las que debe proteger, en lugar de exponer la problemática para analizarla, o solucionarla.


Sospechamos que ha sido censurado por sus especificaciones como "esclavas sexuales" o "relación morbosa". Es posible que el feminismo sexista, haya entendido esto de forma errónea, seguramente entendiéndolo como sumisión de la mujer en lugar de como alguna patología auto-dañina, que se debe tratar y corregir.
Mujeres así se convierten voluntariamente en esclavas sexuales de posibles asesinos. Los siguen suicidamente por el placer físico que les proporcionan.

Desdeñan los consejos de los psicólogos que las atienden tras denunciar a sus parejas. Porque esos hombres son buenos amantes que establecen una relación morbosa; por eso muchas reinciden buscando el éxtasis que demasiadas veces les trae la muerte.

También es posible que las expresiones "al culpar solo al asesino" o "autorresponsable" haya sido malinterpretada como "no es culpa del asesino, sino de ella", cuando lo que en realidad quiso transmitir es, que además de culpar al asesino, se debe analizar la situación de la víctima y no simplemente culparlo y no hacer nada más. Y es que al igual que algunos hombres deben aprender a no ser violentos ni machistas, algunas mujeres deben aprender a rechazar a estos machistas, como en este caso, no ocurrió, ya que la víctima, volvió con el asesino. ¿Por que? No es que las mujeres sean tontas, que me veo a todo el feminismo detrás acosándome porque tiende a interpretar las cosas muy rápido, sino que, realmente existen algunas mujeres que no se valoran así mismo lo suficiente como para darse cuenta de que existen hombres tóxicos que dañan sus vidas y les es más fácil caer en la anulación, al igual que existen mujeres tóxicas que dañan vidas de hombres.
Al culpar sólo al asesino, el feminismo más activo facilita la continuidad de esta cadena mortal. Debería advertir también que la mujer tiene que ser autorresponsable evitando machos violentos, por placenteros que sean: el maltratador es más peligroso cuanto mejor amante es.

Y seguro, seguro, que lo han censurado por la expresión "yihadista suicida", que estos temas están muy calentitos y hay muchísima doble moral con la libertad de expresión. El feminismo, el islamismo y otras tendencias, están en promoción y no admiten críticas, si en cambio siendo criticables otras tendencias o ideologías de forma injusta.

La mujer que se expone por dependencia sexual es una yihadista suicida, un soldado voluntario en primera línea de fuego.

En definitiva hay muchas cosas que se nos puedan ocurrir para imaginar ¿por que este falso feminismo quiere censurar esta categoría de víctima? Por ejemplo, pensando mal, podría ser que son capaces de desproteger víctimas con tal de dar una apariencia.

Lo que realmente me da lástima, es, como siempre, que no se den cuenta de que este falso feminismo no defiende a las mujeres, ya que no atendieron a esta problemática. Espero de corazón, que las verdaderas feministas recuperen su feminismo algún día. Y con "recuperen" me refiero a la toma de poder, poder que fue robado por el estado para implementar este feminismo falso, que es hembrismo y machismo a la vez.

Gracias Manuel Morales, por haber perdido tu trabajo a cambio de exponer este nuevo tipo de víctima.


Biblioteca

domingo, 8 de enero de 2017

El masculinismo en la política

El masculinismo ¿Es de derechas?

Desde la guerra de sexos, que fue cuando empezó todo este lío, pasando por la guerra de clases y hasta el periodo actual, diversos movimientos sociales como el feminismo y similares, han sido orientados a la izquierda, o mas bien, originados por la izquierda. Cierto es que la derecha también comparte, aunque en menor medida, los aspectos del feminismo, ya sea por negocio, por votos o por valores. Derecha que, casualmente, se está tornando a la izquierda. También atravesamos tiempos en los que la izquierda y la derecha están perdiendo todo su sentido, ambas orientaciones están siendo mancilladas, usurpadas, etc., llevándolas fuera del sano debate de antaño donde había aunque sea un poco de diálogo.

Se ha llevado a cabo una purga política de partidos políticos que no son "feministas". Se usa este falso feminismo como arma política y mediática para ejercer presión, para hacer política por la puerta de atrás bajo "lo políticamente correcto". Se usa al falso feminismo para amedrentar, amenazar, coartar, acosar y censurar a los disidentes del mismo falso feminismo. El falso feminismo esta profundamente arraigado a la izquierda. Pero este no es el problema directamente. Ya sea falso o no, cada uno tiene derecho a alienarse a una orientación política u a otra. Lo que suena raro y huele mal, es que todo feminismo sea de izquierdas y esto incluso esté izquierdizando a la derecha. Lógicamente, la falsa izquierda y la falsa derecha.

Los que hemos sido de izquierda o derecha, de verdad, los que nos preocupamos realmente por el sentido de la política, hemos percibido esto. Ambos bandos están siendo usurpados por poderes externos. Nos están robando la orientación, el criterio propio, la elección. Yo diría que por primera vez en la historia, izquierdistas y derechistas estamos de acuerdo, estamos decepcionados y luchando por lo mismo, por recuperar la identidad.

Un filtro en la izquierda

Durante años, nos han estado diciendo que el masculinismo es de derechas, ¡cuñaddo!, por el simple hecho de no ser feminismo. Pero la verdadera razón es que este nuevo y falso feminismo (hembrismo), o feminismo de la mujer débil y víctima, al estar profundamente arraigado a la izquierda y ocupar todo su espacio en torno a la persecución masculina, no deja otra opción al masculinismo que buscar partidos en la derecha.

Ya intentaron un poco de masculinismo en Izquierda Unida Canaria; y quien lo intentó salió escaldado. Es la excusa perfecta, es el plan ideal: Taponar la izquierda completamente para no dejar espacio al masculinismo, y seguídamente, acusarle de ser de derechas.


La estrategia no es buena por el simple hecho de que ha sido fácil darse cuenta de ello. Ha sido una estrategia absurda en cuanto a evitar el masculinismo. Pero ese no es directamente el propósito o no es el propósito principal. En cambio si que está siendo buena estrategia para politizar a los sexos en esta guerra de sexos y clases. Si eres masculinista eres de derechas (ja, no queda otra). Si eres de derechas eres malo. Si eres feminista eres de izquierdas. Si eres de izquierdas eres feminista. Si eres feminista o de izquierdas eres bueno. Y así funciona esta dicotomía que nos manipula y nos impide elegir a nuestro libre albedrío.


Orientación

El masculinismo no es de arriba. Está claro que si vuelas alto, no vas a ser capaz de ver hormigas en el suelo. El masculinismo es obligatoriamente de abajo. Y deben ser los de arriba los que sin robar el movimiento lo implementen. A excepción del instituto del hombre, el cual exigimos su necesaria creación. El masculinismo debe ser siempre democrático y siempre limpio (luchando contra masculinazis y machistas), debe ser siempre horizontal y multipolar: que nadie tenga el control absoluto del masculinismo, que sea la misma gente la que decida que comunidad debe dirigir el movimiento. Y es precisamente por estas características anti-usurpación, por lo que el masculinismo nunca ha sido ni será proyecto de estado.

El masculinismo no es ni de derechas ni de izquierdas. Son los partidos políticos de derechas o de izquierdas los que deben implementar el masculinismo en ambas orientaciónes independientemente. El masculinismo no es un ideal político, sino personal-colectivo de la problemática de los varones. Estas problemáticas no entienden de izquierda o derecha, sino de varones. En cambio el falso feminismo, al estar politizado y ser usado como arma política, no entiende de mujeres, visto que ha dejado atrás a millones de feministas por pensar distinto, convirtiendose así en un proyecto de estado que genera beneficios al G€N€RI$MO.

Sin embargo, sin ser ni de izquierdas ni de derechas, estamos siendo OBLIGADOS por factores externos causados por esta guerra de sexos y de clases, a elegir el bando de la derecha, en contra de la orientación personal de cada uno o del colectivo masculinista. Ya que los únicos (pocos) partidos que si buscan una igualdad real y se preocupan por el varón, son de derechas. Si un partido de izquierda o miembros de un partido de izquierdas (vease Antonio Érmetes), deciden hacer algo por el varón, será inmediatamente sancionado, amedrentado, coaccionado, etc. "purga política".


Partidos Políticos

Partidos políticos conocidos hasta ahora, que busquen al menos una igualdad real o se preocupen por el varón y la familia sin g€n€ri$mo$.
Esta sección puede ser ampliada en el futuro.

VOX

Twitter: @CCPMI @VOXCastellon.
Custodia compartida. Padres y madres en igualdad.


Unión Progreso y Democracia (UPyD)

Twitter: @UPyD.
Apoya  a GenMad. Contra las denuncias falsas.


Libres

Twitter: @LibresESP.
A favor de una igualdad real.

Unidad de Centro (UDEC)

A favor de la igualdad real. Trabajando por la mujer, el hombre, los menores y los 
discapacitados.

Democracia Nacional (DN)

Twitter: @D_Nacional.



- o -



Por favor, le rogamos que si encuentra algún partido de izquierda que apoye la igualdad real, nos lo haga saber. El masculinismo no es de izquierdas ni derechas. Los masculinistas deberían poder elegir orientación política libremente.

Igualmente rogamos a los partidos políticos mencionados, contacten con nosotros si desean ampliar su descripción. Lo haremos satisfactoriamente.

Atenderemos a los comentarios de este blog y en twitter.

No somos opresores

Teoría del Patriarcado

No somos opresores, porque vosotras lo digáis.
No somos opresores, porque se os antoje.
No somos opresores, porque se halláis inventado una teoría para que "lo seamos".

No somos opresores, solo por ser hombres, blancos, heterosexuales y cissexuales.
No somos opresores, solo por rechazar vuestro feminismo radical (hembrismo), tenemos todo el derecho y la libertad de hacerlo.

Para dejar de ser opresor, primero tenemos que ser opresor. Y no lo somos.
Para dejar de ser opresor, no voy a ponerme de rodillas, porque entonces sería un oprimido.
Para dejar de ser opresor, no tenemos que pediros ningún permiso, pues no sois nuestras dueñas, ni lo seréis nunca.

Para dejar de ser opresor, no tenemos que pediros perdón, pues no vamos a arrepentirnos de hechos que no cometimos.
Para dejar de ser opresor, no es necesario explicarlo ni desmontar una teoría absurda que prácticamente se desmonta sola. Simplemente no somos opresores.



Feministas Radicales (Hembristas)

Somos oprimidos, por quien nos dice opresores sin serlo.
Somos oprimidos, por quien ejerce esta #ViolenciaEmocional hacia nosotros.

Somos oprimidos, por quien nos acusa de maldades que no cometimos.
Somos oprimidos, por quien nos discrimina de forma sexista, sexual y racial, mientras dice querer erradicar el sexismo y el racismo.
Somos oprimidos, por quien niega nuestra opresión, quien nos quiere callados, y quien encima nos llama opresores.
Somos oprimidos, por quien nos quita derechos, custodia, e invisibiliza nuestro sufrimiento, quien a la vez alega que ello es igualdad.
Somos oprimidos, por quien nos intenta obligar a comulgar con el feminismo radical (hembrismo) bajo la triste manipulación de acusación de ser machistas, de no comulgar.
Somos violentamente oprimidos, por quien alega, que dar visibilidad al hombre maltratado, es quitar visibilidad a la mujer maltratada. Esta manipulación hembrista es trístemente evidente y absurda. Quieren silenciarnos (oprimirnos).

Somos violentamente oprimidos, por quien exige que nos preocupemos del sufrimiento de la mujer (que ya nos preocupa y no lo quieren oir) y a la vez, se rien del sufrimiento del hombre.



Feministas

Las feministas también son oprimidas por estas feminsitas radicales (hembristas), por pensar distinto. Son censuradas. Son apartadas del movimiento. Son llamadas alienadas. Son víctimas de coartación de ser víctimas sin serlo. Son acusadas de colaborar con el machismo. Son víctimas de la coartación de ser débiles bajo la teoría del feminismo radical.